En resolución del 6 de octubre de 2023, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina se refirió a la nulidad de un registro de marca en términos generales y a la posibilidad de que una solicitud haya sido presentada de mala fe o en el contexto de actos propios de la competencia desleal. El Tribunal fundamentó su análisis en interpretaciones prejudiciales previas, concretamente en los casos 90-IP-2022 y 267-IP-2022.
El Tribunal emitió los siguientes criterios interpretativos adicionales en respuesta a las interrogantes planteadas por la autoridad consultante:
Finalmente, la interpretación se envió al Tribunal consultante para su aplicación al momento de emitir sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y el artículo 127 de su Estatuto. Además, esta interpretación se incorpora a la jurisprudencia andina en materia de propiedad intelectual y es aplicable en los Estados miembros de la Comunidad Andina.
Advertencia:
Nuestro contenido es netamente informativo y de perspectiva. Para una opinión legal o asesoría sobre un caso en particular, comunicarse directamente con nuestro grupo de expertos.
Proponer proyectos de ley urgentes en materia económica es una de las facultades de la Función Ejecutiva, sin embargo, esto se debe remitir a la Asamblea Nacional para que se apruebe, modifique o niegue el proyecto. Conforme a la Constitución y la Ley Orgánica de la Función Legislativa, la falta de pronunciamiento da lugar a la vigencia inmediata del proyecto por ministerio de la ley.
The impact of fast fashion on the Ecuadorian intellectual property system, explaining which elements of fashion can be legally protected, which are not eligible for protection, and what the main challenges are for designers and brands when facing potential infringement.
El impacto del fast fashion en el sistema de propiedad intelectual ecuatoriano, explicando qué elementos de la moda pueden protegerse legalmente, cuáles no son susceptibles de protección y cuáles son los principales desafíos para diseñadores y marcas frente a posibles plagios.
Limited liability is one of the main advantages of incorporating a company. However, in Ecuador this protection is not absolute. Courts may apply the doctrine of piercing the corporate veil and extend liability to shareholders or directors when the company has been misused. This has become increasingly relevant in commercial litigation and debt recovery cases.
La responsabilidad limitada es uno de los principales beneficios de constituir una compañía; sin embargo, en Ecuador no es absoluta. En determinados casos, los jueces pueden aplicar el levantamiento del velo societario y extender la responsabilidad a socios o administradores cuando se demuestra abuso de la personalidad jurídica. Este criterio cobra cada vez mayor relevancia en litigios mercantiles y de recuperación de cartera.
