Quevedo & Ponce - Noticias
El 26 de mayo de 2021, en el Suplemento del Registro Oficial No. 459, se publicó el Decreto Ejecutivo No. 33 de fecha 24 de mayo de 2021, mediante el cual, el Presidente Constitucional de la República Guillermo Lasso Mendoza, dispuso que todas las instituciones y empresas públicas y privadas que prestan el servicio de referencias crediticias, eliminen de sus registros el historial de obligaciones de las personas naturales deudoras cuya deuda total consolidada sea menor a mil dólares de los Estados Unidos de América, tomando en cuenta las siguientes disposiciones:
- Cuando las obligaciones correspondan al sistema financiero público, privado y de la economía popular y solidaria de los segmentos 1 y 2, se elimina la información correspondiente a operaciones vencidas con un saldo menor a USD 1000.
- Cuando las obligaciones correspondan al sistema financiero de la economía popular y solidaria de otros segmentos y cualquier otra institución integrante del sistema financiero público y privado incluyendo las compañías de servicios auxiliares, se elimina la información correspondiente a operaciones vencidas con un saldo menor a USD 500.
- Cuando las obligaciones correspondan a otras instituciones que otorgan crédito a sus clientes y reportan información al sistema de referencias crediticias, se elimina la información correspondiente a operaciones vencidas con un saldo menor a USD 100.
- La eliminación de la referida información no implica pérdida del derecho de cobro que tienen los legítimos acreedores.
- La Junta de Política y Regulación Financiera será la encargada de emitir las disposiciones necesarias para la ejecución del decreto ejecutivo y de aclarar las dudas en la aplicación del mismo.
- Las instituciones que prestan el servicio de referencias crediticias tienen un término no mayor a 60 días para dar cumplimiento a lo señalado en el decreto.
Nota: El Decreto Ejecutivo No. 33 entró en vigencia a partir del 24 de mayo de 2021.
Advertencia:
Nuestro contenido es netamente informativo y de perspectiva. Para una opinión legal o asesoría sobre un caso en particular, comunicarse directamente con nuestro grupo de expertos.
Más Artículos
The UBS Case: When Having a Compliance System Does Not Mean Controlling Risk
UBS is one of the world’s largest financial groups. Headquartered in Switzerland, it provides private banking, wealth management, investment management and investment banking services. Its United States operations include UBS Financial Services Inc., a company that provides financial and investment services to clients.
El caso UBS: cuando tener un sistema de cumplimiento no significa controlar el riesgo
UBS es uno de los mayores grupos financieros del mundo. De origen suizo, presta servicios de banca privada, administración de patrimonios, gestión de inversiones y banca de inversión. Dentro de sus operaciones en Estados Unidos se encuentra UBS Financial Services Inc., una compañía que presta servicios financieros y de inversión a clientes.
Relevant Market in Ecuador Competition Law: How Is It Defined?
The relevant market is one of the fundamental concepts in Competition Law, as it defines the scope in which companies compete and helps determine whether a particular conduct may affect market competition. Its proper definition is essential for assessing anticompetitive practices, abuse of market power, and merger control
Mercado relevante en el Derecho de Competencia en Ecuador: ¿Cómo se define?
El mercado relevante constituye uno de los conceptos fundamentales del Derecho de Competencia, pues permite determinar el ámbito en el que las empresas compiten y evaluar si una conducta puede afectar el funcionamiento del mercado. Su correcta definición resulta esencial para analizar prácticas anticompetitivas, abuso de poder de mercado y concentraciones económicas.
Implications of Personal Data Processing in Contractual Matters
In the Ecuadorian business environment, the inclusion of specific data protection clauses in contracts is not optional, but rather a legal obligation under the LOPDP, which prohibits the use of generic authorizations, to ensure that the processing of information is lawful and to avoid severe sanctions by the Superintendence of Personal Data Protection.
