Quevedo & Ponce - Noticias Legales
Marca “BIMBO” Rechazada en Suiza: La Importancia de las Percepciones Culturales en el Registro de Marcas
- Febrero 18, 2025
- Quevedo & Ponce
En el mundo de la propiedad intelectual, la protección de marcas no solo implica aspectos legales, sino también el impacto social de los términos utilizados. Un caso reciente en Suiza destaca cómo una marca puede ser rechazada si su nombre tiene connotaciones inmorales o insensibles hacia grupos sociales específicos.
¿Es posible que un término común sea percibido como ofensivo?
La respuesta es sí. Un ejemplo claro es el caso de la marca “Bimbo”. En mayo de 2024, el Tribunal Administrativo Federal de Suiza rechazó el registro de la marca “BIMBO QSR” al considerar que “Bimbo” es ofensivo en alemán. Aunque el Grupo Bimbo apeló, el Tribunal Federal ratificó la decisión en noviembre de 2024, resaltando cómo la percepción cultural influye en el registro de marcas.
¿Cómo se decide si una marca es inmoral o no?
La decisión no solo depende de la legislación local, sino también del contexto social y cultural de cada región. En Suiza, la sensibilidad hacia términos potencialmente ofensivos ha sido clave para rechazar marcas, con el objetivo de proteger la dignidad humana y evitar la perpetuación de prejuicios.
Este caso resalta la importancia de analizar detenidamente el impacto cultural de las marcas antes de su registro, una lección fundamental para las empresas que buscan expandirse a nivel internacional.
Con una vasta experiencia en el área, Quevedo & Ponce ofrece asesoría legal especializada, asegurando que las marcas registradas respeten no solo la normativa legal, sino también los valores sociales que prevalecen en nuestra sociedad.
Más Artículos
IESS and Enforcement Actions: The Constitutional Court Shields Shareholders and Bans Administrative Travel Restrictions
Constitutional Court Ruling 3364-21-EP/25 protects shareholders from IESS enforcement measures, prohibiting administrative travel bans and personal liability without judicial intervention. The decision strengthens corporate legal certainty and upholds the binding precedent 22-13-IN/20
IESS y coactivas: la Corte Constitucional blinda a los accionistas y prohíbe arraigos administrativos
La Sentencia 3364-21-EP/25 de la Corte Constitucional del Ecuador redefine los límites de la coactiva del IESS, protegiendo a los accionistas frente a medidas arbitrarias. El fallo prohíbe que funcionarios administrativos dispongan arraigos o afectaciones patrimoniales sin intervención judicial, consolidando el respeto al precedente 22-13-IN/20 y fortaleciendo la seguridad jurídica corporativa.
Geographical Indications: Value and Protection of Origin
Geographical indications (GIs) are a form of intellectual property protection that recognizes the link between a product and its place of origin. They ensure that the product’s characteristics, quality, or goodwill derive from its geographic environment, helping preserve authenticity, strengthen the local economy, and protect the cultural heritage of communities.
Indicaciones Geográficas: Valor y Protección del Origen
Las indicaciones geográficas (IG) son una forma de protección de la propiedad intelectual que reconoce el vínculo entre un producto y su lugar de origen. Garantizan que las características, calidad o reputación del producto provengan de su entorno geográfico, contribuyendo a preservar la autenticidad, fortalecer la economía local y proteger el patrimonio cultural de las comunidades.
Corporate Transformation and Sports Joint Stock Companies: Effects of the Constitutional Court Decision that Invalidated the Organic Law of National Solidarity
The Constitutional Court of Ecuador declared the total unconstitutionality of the Organic Law of National Solidarity, determining that it was enacted in violation of the principle of unity of subject matter and the ordinary legislative procedure. This decision nullifies the obligations imposed upon Simplified Stock Companies (S.A.S.) and Sports Joint Stock Companies (S.A.D.), restoring the previous regulatory framework and reaffirming both the supremacy of constitutional review and the need of maintaining normative coherence within the Ecuadorian legal system.
