Quevedo & Ponce - Noticias Legales
Studio Ghibli, ChatGPT y la IA: un nuevo debate sobre derechos de autor
- Abril 08, 2025
- Quevedo & Ponce
Aunque estas imágenes pueden considerarse “nuevas” desde el punto de vista técnico, su similitud con los fotogramas de películas emblemáticas del estudio japonés es innegable. Aquí es donde surge la controversia: si bien el derecho de autor protege obras originales y no necesariamente estilos artísticos, la pregunta clave es cómo aprendió la inteligencia artificial ese estilo tan característico. ¿Se trata de una simple inspiración o estamos ante una posible infracción?.
Inspirarse en un estilo no constituye por sí solo una infracción. Sin embargo, la línea entre homenaje e infracción se difumina cuando el resultado final es casi indistinguible de una obra protegida. Las capacidades actuales de la IA permiten replicar patrones estéticos con tal precisión que muchas veces el contenido generado puede percibirse como una reproducción camuflada.
Este escenario plantea interrogantes clave: ¿deberían las empresas desarrolladoras de inteligencia artificial contar con autorización expresa para entrenar sus modelos con obras sujetas a derechos de autor? La práctica actual demuestra que muchas compañías utilizan millones de imágenes, textos y obras artísticas con derechos reservados como parte de sus datasets de entrenamiento, sin solicitar permiso ni ofrecer compensación a los autores. Esta práctica ha dado lugar a numerosas demandas en Estados Unidos y Europa por el uso indebido de contenido protegido.
Frente a estos desafíos, resulta evidente que el avance de la tecnología ha superado la capacidad de los marcos normativos actuales. Es urgente una actualización legal que responda a las nuevas formas de creación automatizada de contenido, estableciendo límites claros y mecanismos de protección para autores y creadores en la era de la inteligencia artificial.
Protege tus derechos con asesoría especializada.
En Quevedo & Ponce, brindamos asesoría especializada en propiedad intelectual a creadores, empresas y emprendedores. Te ayudamos a proteger tus derechos de autor, registrar tus obras, gestionar licencias y defender tu trabajo frente a usos indebidos.
Contáctanos para asegurar que tu creatividad esté siempre respaldada por la ley.
Más Artículos
Impulso a la Economía de las Mujeres Emprendedoras en Ecuador: Un Avance Legal Clave
La Ley Orgánica para Impulsar la Economía de las Mujeres Emprendedoras del Ecuador, publicada el 10 de marzo de 2025, promueve el acceso a recursos financieros, capacitación y oportunidades para las mujeres emprendedoras, buscando reducir las brechas de género en el ámbito económico y empresarial.
The special emergent contract was declared unconstitutional by the Constitutional Court
The Constitutional Court, by ruling 49-20-IN/25, declared article 19 of the Humanitarian Support Law partially unconstitutional, which allowed the unilateral termination of the emerging contract without compensation. Despite this, the contract remains valid, but the employer must compensate if the contract ends before the agreed period.
El contrato especial emergente fue declarado inconstitucional por la Corte Constitucional
La Corte Constitucional, mediante sentencia 49-20-IN/25, declaró parcialmente inconstitucional el artículo 19 de la Ley de Apoyo Humanitario, que permitía la terminación unilateral del contrato emergente sin indemnización. A pesar de esto, el contrato sigue vigente, pero el empleador deberá indemnizar si termina el contrato antes del plazo acordado.
Abandonment in Judicial Proceedings: Is It the End of a Right?
Abandonment in judicial proceedings is declared when the parties fail to act for six months following the last providence, except in cases involving the rights of children, persons with disabilities, and labor rights. If declared for the first time, the claimant may file a new claim after six months; if it occurs again, the right to sue is extinguished.
El abandono en los procesos judiciales: ¿El fin de un derecho?
El abandono en los procesos judiciales se declara cuando las partes no actúan durante seis meses tras la última providencia, salvo en casos de derechos de niños, personas con discapacidad y derechos laborales. Si se declara por primera vez, el demandante puede presentar una nueva demanda tras seis meses; si ocurre nuevamente, se extingue el derecho a demandar.
