Quevedo & Ponce - Noticias Legales
Plan Excepcional de pagos para impuestos retenidos o percibidos, administrados por el SRI (Vencimiento 07 de febrero de 2025)
- Enero 30, 2025
- Quevedo & Ponce
El 6 de enero de 2025, el Servicio de Rentas Internas, mediante Resolución NRO. NAC-DGERCGC25-000000001, lanzó un plan excepcional de pagos para impuestos retenidos o percibidos que están en mora hasta el 31 de diciembre de 2024, conforme lo señalado en la Ley Orgánica para el Alivio Financiero y el Fortalecimiento de las Generaciones en el Ecuador, ofreciendo una oportunidad única para regularizar deudas fiscales.
Plazo para acceder al plan: Hasta el 7 de febrero de 2025. Los contribuyentes deben ingresar al portal del SRI (www.sri.gob.ec) con su cédula o RUC y clave de acceso, y seleccionar la opción Deudas / Plan Excepcional de Pagos.
Beneficios clave:
- Una vez aprobado el plan, se suspende el procedimiento de ejecución coactiva, así como los plazos de prescripción de la acción de cobro.
- El plan permitirá pagos fraccionados de hasta 12 meses.
Condiciones importantes: Si un contribuyente incumple con una cuota, el plan se cancelará, y se dará inicio o continuación al procedimiento de ejecución coactiva.
Este plan excepcional representa una excelente oportunidad para regularizar impuestos pendientes y evitar problemas fiscales adicionales. ¡No dejes pasar esta oportunidad de alivio tributario!
En Quevedo & Ponce te ayudamos a acceder al Plan Excepcional de Pagos del SRI para regularizar tus impuestos pendientes. Con pagos flexibles y la suspensión de la ejecución coactiva, es una excelente oportunidad para ponerte al día. ¡Contáctanos y te asesoraremos en todo el proceso!
Más Artículos
¡Evita multas de 2 a 20 salarios básicos! – Plan de igualdad laboral para compañías
El Plan de Igualdad, debe registrarse antes del 31 de julio de 2025 ante el Ministerio del Trabajo, o se impondrán multas de 2 a 20 salarios básicos a las compañías e instituciones públicas que no cumplan con la ley. Este Plan garantiza el mismo trato y oportunidades entre mujeres y hombres en el ámbito laboral, promoviendo la inclusión y buscando eliminar la discriminación.
“Bimbo” Brand Rejected in Switzerland: The Importance of Cultural Perceptions in Trademark Registration
In the world of intellectual property, trademark protection involves not only legal aspects but also the social impact of the terms used. A recent case in Switzerland highlights how a trademark can be rejected if its name has immoral or insensitive connotations towards specific social groups.
Marca “BIMBO” Rechazada en Suiza: La Importancia de las Percepciones Culturales en el Registro de Marcas
El impacto social de los términos en las marcas va más allá de lo legal. Un ejemplo reciente es el rechazo de la marca “BIMBO QSR” en Suiza, donde “Bimbo” se considera ofensivo en alemán. Este caso subraya la necesidad de evaluar las sensibilidades culturales al registrar una marca, especialmente para empresas con proyección internacional.
Administrative Tribunal of Quito Protects the Rights of a Designation Of Origin Registered in the European Union and WIPO
Quevedo & Ponce successfully acted on behalf of the Consorzio Produttori e Tutela della DOP FONTINA in response to a lawsuit filed by an Ecuadorian company, which primarily argued that FONTINA was not registered in Ecuador. However, the Administrative Litigation Tribunal located in the Metropolitan District of Quito upheld the challenged administrative act, citing the risk of consumer confusion and applying Decision 486 of the Andean Community, emphasizing the importance of protecting designations of origin, even without formal registration in Ecuador.
Tribunal Contencioso Administrativo de Quito Protege los Derechos de una Denominación de Origen registrada en la Unión Europea y la OMPI
Quevedo & Ponce actuó exitosamente en representación del Consorzio Produttori e Tutela della DOP FONTINA, ante una demanda presentada por una compañía ecuatoriana, en que se alegó principalmente que FONTINA no estaba registrada en Ecuador. Sin embargo, el Tribunal Contencioso Administrativo con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, ratificó el acto administrativo impugnado, citando el riesgo de confusión para el consumidor y aplicando la Decisión 486 de la Comunidad Andina, destacando la importancia de proteger las denominaciones de origen, incluso sin un registro formal en Ecuador.
