Quevedo & Ponce - Noticias
Sentencia No. 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional del Ecuador (Caso “Mona Estrellita”)
- Marzo 20, 2023
- Quevedo & Ponce
Conozcamos más sobre la sentencia No. 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional del Ecuador (Caso “Mona Estrellita”)
¿Qué originó el caso “Mona Estrellita”?
El caso se originó en la presentación de un hábeas corpus a favor de una mona chorongo llamada “Estrellita” que había vivido 18 años en una vivienda humana con una mujer que se percibe como su madre: y que, en virtud de una denuncia anónima, fue decomisada por parte de la Autoridad Ambiental para posteriormente ser trasladada a un Eco Zoológico, donde falleció.
De este modo, con el hábeas corpus la accionante pretendía la licencia de tenencia de vida silvestre y la devolución de la mona Estrellita. Sin embargo, aquello fue negado por los jueces de primera y segunda instancia, por considerar la necesidad de proteger a la Naturaleza por parte de la Autoridad Ambiental y porque cuando dicha acción fue presentada, la mona chorongo ya había muerto.
¿Qué temas se analizaron en la sentencia No. 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional del Ecuador?
1. Los animales silvestres son seres sintientes y sujetos de derechos partculares que se encuentran protegidos por los derechos de la Naturaleza.
2. ¿Se vulneraron los derechos de la naturaleza al extraer a la mona Estrellita de su hábitat natural, al “decomisarla” o “retenerla”; y, al trasladarla al Eco Zoológico?
3. Lineamientos generales para la procedencia de garantías jurisdiccionales para la protección de los derechos de los animales silvestres.
Si quieres conocer más sobre esta sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador, que constituye jurisprudencia vinculante, te invitamos a las III Jornadas del Caso Estrellita:
– Fecha: 22 de marzo del 2023.
– Hora: 13h00
13h00 a 17h00: Feria cultural vegana.
17h30 a 20h30: Foro académico
– Lugar: Facultad de Jurisprudencia PUCE.
Advertencia:
Nuestro contenido es netamente informativo y de perspectiva. Para una opinión legal o asesoría sobre un caso en particular, comunicarse directamente con nuestro grupo de expertos.
Más Artículos
Can property lent under a commodatum agreement be acquired by prescription?
A commodatum is a contract through which a person lends property free of charge for another person to use, with the obligation to return it. Under the Ecuadorian legal system, the borrower does not acquire possession but only mere holding of the property, which means it cannot be acquired through acquisitive prescription unless a proven interversion of title occurs.
¿Puede prescribir un bien entregado en comodato?
El comodato es un contrato mediante el cual una persona entrega gratuitamente un bien para su uso, con la obligación de devolverlo. En nuestro sistema legal ecuatoriano, el comodatario no adquiere posesión sino mera tenencia, por lo que no puede adquirir el bien por prescripción adquisitiva, salvo que exista una intervención del título debidamente probada.
Processing of Proposed Laws Classified as Urgent Economic Matters
Proposing urgent economic bills is one of the powers of the Executive Function; however, these must be submitted to the National Assembly for approval, modification, or rejection. In accordance with the Constitution and the Organic Law of the Legislative Function, a failure to issue a ruling results in the immediate enactment of the project by operation of law.
Tratamiento de proyectos de ley calificados como urgentes en materia económica
Proponer proyectos de ley urgentes en materia económica es una de las facultades de la Función Ejecutiva, sin embargo, esto se debe remitir a la Asamblea Nacional para que se apruebe, modifique o niegue el proyecto. Conforme a la Constitución y la Ley Orgánica de la Función Legislativa, la falta de pronunciamiento da lugar a la vigencia inmediata del proyecto por ministerio de la ley.
Fast Fashion in Ecuador: Legal Protection, Boundaries, and Emerging Challenges in the Creative Industry
The impact of fast fashion on the Ecuadorian intellectual property system, explaining which elements of fashion can be legally protected, which are not eligible for protection, and what the main challenges are for designers and brands when facing potential infringement.
